句“狗是见东谈主下菜碟的动物”锚索厂，让网红训犬师“小梁”再次被优势口浪。据1月17日报谈，近日，其因被客户告状“训犬”而遭法院判决全额退款15800元，这场围绕柴犬“”的本旨讲授纠纷，终于审判定。

事情始于2024年9月，上海市民周先生为改掉犬“”护食咬东谈主、外出爆冲等坏民风，看中了百万粉丝网红“小梁训犬”展示的“生效案例”，马上支付15800元，与其公司坚硬了《宠物寄训同》。同阐发果真商定：两个月内完成5项基础领、6项行为民风查考，校阅扑东谈主、咬东谈主等问题，并附有《毕业观察表》动作验收措施，明确注明“则全额退款”。

干系词，期待中的“旋乾转坤”成了泡影。阻塞查考时期，周先生从机构发来的中就揪心肠发现，“”屡次碰到勒脖子、殴，以致被到尿失禁，还被未经允许使用了电击颈环。尽管嗜好，周先生仍遴荐哑忍，盼着终效果。可同到期接回“”后，他傻眼：不仅咬东谈主、爆冲等恶习涓滴未改，连“趴”“躺”等基础领齐法完成，外出照样“撒手没”。

阐发同锚索厂，这廓清未达到商定的格措施。周先生据此条款全额退款，却遭到训犬师断然拒。对坚称我方已完成统统培训，狗狗布置时问题行为齐已灭绝，近况欠安是周先生我方“管制不善”。协商果，周先生终遴荐对簿公堂。

2025年12月，上海市青浦区法院审作出判决：维持周先生诉求，判令“小梁训犬”退还沿途做事费15800元。法院的判决根由明晰有劲：先，被告未按同商定完成查考科目，且拒依据《毕业观察表》进行现场验收；其次，同明确商定“未达标则退款”，被告行为已组成背信；要道的点是，锚索在案件次庭审时，被告刚直根由拒不到庭，被视为毁掉了本身的诉讼权益。

判决之后，风云未平。2026年1月17日，训犬师梁先生给与采访时请问，将退款原因归罪于我方“庭审迟到”，而非有利缺席。但他话锋转，为查考果诡辩，抛出了阿谁激勉热议的不雅点：“狗属于‘见东谈主下菜碟的动物’。”他坚称我方已实践同训好了狗，但狗听话与否，要道在于主东谈主是否学会了管制时刻，示意问题出在周先生没上好后续的“亲子课”。他还表现，我方手持“亲子课”全程灌音摄像，将整剪发布以证白净，并称“法院判了，我详情会退钱”，但口吻中仍清晰出不屈。

干系词，宠物行为指出，查考中出现的勒脖、殴等时刻“既不业也不东谈主谈”，不仅难以从根柢上校阅行为问题，还可能给犬只和主东谈主形成恒久的激情创伤。而所谓的“见东谈主下菜碟”说法，在法院认定的同背信事实眼前，像是种过后的托辞。

这场天价训犬纠纷，看似是宠物主与做事机构之间的同争议，实则撕开了宠物查考行业衰退措施、收费重大、法狞恶的角。当网红的光环遇上阐发果真的同，当“心绪纠合”的承诺变成“矫正”的实际，铺张者付出的不仅是资产，还有对宠身心健康的担忧。法院的判决，不仅给铺张者撑了腰锚索厂，也给统统这个词行业敲了记警钟：查考宠物，光靠“网红”流量和“话术”包装远远不够，业、东谈主谈与左券精神，才是立身之本。至于“”到底该听谁的，法律仍是给出了明确的谜底。